De retour d’un énième périple qui l’a conduit au Bahrein, en Iran et en France, le président Abdoulaye Wade a, comme à l’accoutumée, fait une déclaration à la RTS1 au cours de laquelle il a décrié la gestion de l’Unesco sous le règne d’Amadou Makhtar Mbow. Se référant aux propos de l’ambassadeur des Etats Unis au Bahrein, il dit je cite: L’ambassadeur des Etats-Unis à Bahreïn a accusé Makhtar Mbow à la télévision de Bahreïn de népotisme, de mauvaise gestion et même de détournement. Il a dit que Makhtar Mbow avait tous ses parents autour de lui à l’Unesco. C’est difficile de laisser passer cela, parce que c’est l’image du Sénégal qui est ternie. Je me suis dit alors qu’il y avait quelque part une dégradation. Et malheureusement, on parlait de Amadou Makhtar Mbow. Fin de citation. Le même ambassadeur dit aussi que Mr. Mbow a géré l’Unesco comme on gère un village africain.

Comparer la présidence de Mbow à la gestion d’un village africain est non seulement une marque évidente de condescendance à l’égard des africains et de méconnaissance de leurs réalités mais aussi une preuve manifeste de son inculture. En évoquant de tels propos, Mr. Wade souscrit implicitement à la description caricaturale de l’Afrique et de son mode de vie qui est synonyme dans l’entendement de l’ambassadeur Américain, de désordre, d’autocratie, de corruption et de népotisme. C’est grotesque pour quelqu’un qui se dit panafricaniste! S’il était un panafricaniste convaincu, il devrait être le premier à l’admonester au lieu de se servir de telles accusations.

Que valent les paroles de l’ambassadeur américain quand on sait que les Etats Unis à l’époque du président Reagan et la Grande Bretagne du temps du premier ministre Thatcher étaient les principaux pourfendeurs de l’Unesco sous la présidence de Mbow. Comment alors, un président “responsable” peut-il se fier aux paroles d’un ambassadeur -fût-il celui des Etats Unis- pour jeter le discrédit sur un concitoyen honorable au parcours remarquable? Seraient-elles des paroles évangéliques? Se référer aux propos de ce diplomate américain sans s’assurer auparavant de la véracité des accusations est une preuve de légèreté et de naïveté. C’est un jugement téméraire qui déshonore son auteur. Si la gestion de Mbow l’intéresse à ce point, la voie autorisée doit être logiquement celle de la délégation permanente sénégalaise auprès de l’Unesco. L’intérêt soudain qu’il manifeste à sa gestion -22 ans après la fin de son mandat de 1974 à 1987- n’est rien d’autre que vindicatif. En réalité, Wade n’a pas apprécié la participation de Mbow aux assises nationales qu’il considère comme un affront et essaie par tous les moyens de le discréditer.

Il est le seul chef d’état au monde à avoir assisté à la cérémonie d’installation de la nouvelle directrice de l’Unesco tout comme il a été le seul président à être présent -en compagnie de dizaines de personnes au frais du contribuable sénégalais- lors de la signature des accords du MCA à Washington alors que les présidents des pays comme le Mali, le Bénin et le Ghana, premiers bénéficiaires et signataires de ces mêmes accords, n’ont pas jugé nécessaire de faire le déplacement. Quand les autres chefs d’état restent chez eux, travaillent, passent leurs vacances chez eux et réfléchissent sur les voies et moyens pour améliorer le quotidien de leurs populations, notre bien aimé président préfère faire le tour du monde à la recherche de cérémonies auxquelles s’inviter.

Quand il parle de l’image ternie du Sénégal, on se demande dans quel pays sommes-nous? On a tout juste envie d’évoquer l’exemple du voleur qui crie au voleur! Comment présider au folklore des plus grands scandales que la république ait connus et accuser les autres de salir l’image du pays. Quelle image l’affaire Ségura véhicule-t-elle à l’étranger? Celle d’un pays corrupteur. D’ailleurs le premier ministre Souleymane Ndéné Ndiaye, après plus de deux semaines de silence, reconnaît enfin qu’une somme d’argent -100.000 € (65 millions de F CFA)- a été remise au représentant du FMI comme “cadeau”. En outre, il juge cette somme “dérisoire” car insuffisante pour se payer un appartement en France, tout juste suffisante pour acheter des habits! C’est le summum de l’arrogance, marque caractéristique d’un grand nombre des nouveaux arrivés. Cette somme est peut-être dérisoire en France mais elle ne l’est certainement pas au pays des hôpitaux endettés et souvent en rupture de stock, des établissements scolaires et universitaires aux effectifs pléthoriques et souvent à la lisière d’une année blanche, des déficits chroniques de production d’électricité et des populations qui se trouvent entre l’enclume de la misère des inondations et le marteau de la vie chère. Quel déphasage entre le goorgoorlu qui se bat quotidiennement pour des milliers de F CFA et nos bien aimés gouvernants qui raisonnent en terme de milliers voire de millions d’euros et de dollars! Le communiqué du FMI du lundi 26 octobre 2009 rétablit les faits et retrace la chronologie des évènements de la soirée du 25 septembre 2009 au cours de laquelle la coquette somme de 100.000 € + 50.000$ a été remise à Alex Ségura par Abdoulaye Wade -après un dîner au palais-. Ainsi, dans l’intervalle de trois semaines, le gouvernement est pris pour la deuxième fois en flagrant délit de mensonge.

Un président qui donne des valises scellées et bourrées de devises en euros et dollars à un fonctionnaire international en guise de cadeau! Voilà un exemple patent de la nature corruptrice du régime d’Abdoulaye Wade, un régime corruptogène. Si le Sénégal était un pays démocratique il serait traduit devant la haute cour de justice pour actes de haute trahison et destitué de son poste de président. Chez les Wade, on n’est responsable de rien. La faute, c’est toujours les autres. Il n’est pas étonnant donc de le voir se défausser sur son aide de camp le colonel Bara Cissokho qui, dit-on, s’est trompé de valise. Ainsi, le colonel est devenu l’agneau pascal. Ce seul scandale de corruption ternit cent mille fois plus l’image du Sénégal que les présumées accusations d’un diplomate américain. Aujourd’hui, on saisit mieux pourquoi il s’accroche au pouvoir. Il s’est disqualifié moralement pour diriger ce pays par ses actes qui défient toutes normes éthiques.

A la lumière de tous les scandales vécus sous le règne de Wade, n’est-il pas comique de l’entendre parler de népotisme et de détournemenent en évoquant la gestion de Mbow. A ma connaissance, il n’a, à aucun moment de sa présidence, eu à ses côtés des membres de sa famille contrairement à Wade qui considère le pouvoir comme un patrimoine familial. L’Unesco comme toutes les autres institutions spécialisées de l’Onu est régie par les mêmes règles de recrutement que celles qui existent au sein de l’Onu. Difficile dans ce cas de voir comme Mbow peut s’entourer de ses parents. Le dictionnaire définit le népotisme comme “un abus d’influence d’un notable qui distribue des emplois, des faveurs à ses proches”. Alors quel crédit faut-il accorder aux propos de quelqu’un qui incrimine les autres de népotisme au moment où il nomme son fils Ministre d’état dans un super-ministère et ses parents dans les différents démembrements de l’Etat?

Il se dit fier d’être le parrain du directeur sortant le japonais Koïchiro Matsuura pour avoir présenté sa candidature au poste de directeur général de l’Unesco. La question qu’on est tenté de lui poser est de savoir s’il exhibait la même fierté quand il a refusé de soumettre la candidature de l’ancien ministre socialiste Moussa Touré pour un autre mandat à la présidence de l’Uemoa ou quand il décriait la gestion de la Fao sous la présidence de Jacques Diouf? On a le sentiment qu’il éprouve une très grande jalousie à la réussite de ses compatriotes sénégalais principalement au niveau des institutions internationales et une résistance pratiquement nulle voire une fierté au succès des autres nationalités.

Revoilà maître Abdoulaye Wade dans sa posture préférée de politicien avec un petit “p” qui ne l’honore pas ni n’honore la fonction présidentielle qu’il incarne et par conséquent le Sénégal. On a le sentiment que rien ne le grandit plus que les polémiques vaines, les accusations gratuites, les contrevérités et la ruse. Après neuf ans de pouvoir, il fait preuve encore de son incapacité presque congénitale à se hisser au ras de son statut de chef d’état. S’il y a quelqu’un qui a réellement dévalorisé la fonction présidentielle, désacralisé les institutions de la république, banalisé la corruption, instauré l’impunité et terni l’image du Sénégal à l’étranger, c’est bien Abdoulaye Wade avec son comportement farfelu et atypique. Jamais depuis l’indépendance, le Sénégal n’a autant été la risée du monde que sous le magistère de Wade avec ses tentatives récurrentes de corruption et de monarchisme. On est outré par le fait que la présidence de la république, vitrine éminente de l’autorité politique suprême de ce pays, est devenue la source et la page des faits divers avec ces histoires incroyables de vols d’argent, de tentatives avérées ou avortées de corruption et autres combines qui constituent d’ailleurs un baromètre représentatif de la qualité et de l’état d’esprit des gens qui y travaillent. En l’élisant en l’an 2000 président de la république à l’âge de 74 ans, on avait espoir que le poids de l’âge serait, comme dernier recours, un antidote contre ses impulsions autocratiques et le guiderait dans la voie de la raison, de la modération, de la probité et de la sagesse. Hélas, comme on le constate la vieillesse ne fait pas toujours le lit de la sagesse.

L’urgence au Sénégal n’est pas de réécrire l’histoire comparative des anciens directeurs généraux de l’Unesco ou d’inaugurer le monument de la renaissance africaine, mais de trouver des solutions aux problèmes qui assaillent les populations comme la demande sociale, les inondations, le chômage des jeunes, les délestages de la Sénélec, les problèmes d’accès à une éducation de qualité et aux soins de santé et l’éradication de la corruption, de l’impunité et du mensonge de l’espace public.

L’exercice de la fonction présidentielle n’est pas seulement une sinécure et un cumul de de privilèges. Il doit reposer aussi sur un substrat où se chevauchent les couches constitutives des valeurs de la retenue, de la compassion, de la hauteur de vues, de la grandeur d’esprit et de la sagesse. Avoir des divergences de vues et/ou des désaccords avec des adversaires politiques est tout à fait normal dans une démocratie. Cependant, être disposé à pactiser avec le diable dans le seul et unique but de nuire à ceux-ci relève de la méchanceté. Et cela n’est ni présidentiel ni patriotique.